顶点小说

手机浏览器扫描二维码访问

第 28 章 桓公五年1（第2页）

《左传》的陈厉公名跃，佗为君不足一年所以没有谥号；《史记》则写陈厉公七年为太子免的三个弟弟所杀，其中最大那个叫做跃的成了新的陈君，然而即位五个月就死了，谥号是利，陈利公。

首先，厉和利哪怕是古音也很相似，完全有可能混掉！所以利公的事迹都可能还是发生在厉公身上，根本没有换人还是陈厉公。其次，《左传》先写桓公六年蔡人杀陈佗，庄公二十二年追溯陈厉公时写蔡人杀五父，二者都为蔡人所杀。

再次，庄公二十二年记载与《史记》唯独不同在没有杀太子，如果五父即陈佗，太子此时已死，当然只诛逆贼。最后，《左传》根本没有陈利公，而《史记》的厉公陈佗之死是因为他淫于蔡，……这件事记于《公羊传》桓公六年，陈君佗之死，没提谥号，与《左传》相符。

冯猛地拍了一下桌子，然后站起身左右走了几步：“有趣！实在有趣！原来竟是从如此细枝末节出手。颇有几分经略筹谋之意。”若是手边有钟磬，他怕是恨不得亲手执之，再高歌一曲。

“可惜宋公只擅长在人后谋划，于战场而言，天资实在平平。”公子突的评价中分明没带情绪，却着实不怎么好听。

“比起子元确实不如。”冯丝毫不以为耻，反而亲热地笑着，甚至唤起了公子突的字——公子突的母亲为宋国雍氏女，雍氏为宋国上卿，颇受宋公冯宠信。

公子突皱起眉：“别这么称呼寡人。”他以郑国国君的身份警告道。

我们通常认为《史记》是史书权威，这当然是没错的。哪怕时不时能感受到太史公一些很明显的褒贬之意，但他至少史事本身的

记载是很客观的——《春秋》都微言大义呢，太史公也是人，有点个人喜恶怎么了，又不是机器人。

所以既然是人，细节的疏漏也是在所难免。那未必出于本意，但早期历史经过一定时间的流传，出现讹误也很正常。现场把一句话传过十个人，第十个人说的还和原版有些差别呢。所以尽力辨证就可以了，神化和污名化都没必要。

“她所依托的主要史书除了鲁国国史便是这本《史记》，按其人所述上下跨越的时间应是远超于鲁国国史，倒是令人好奇。”庄姜低声对自己的侄女说道。自从文姜到来，她总算是有兴趣多说几句话。

还未等文姜开口，距离她们不远的允随即冷声道：“怕是文字不通，徒增烦恼罢。”

庄姜冷哼一声：“真是扰人。”她其实也不是什么脾气很好的人，只不过一般不爱与人计较，否则当年也不会对州吁态度那么差。于是她故意提高了些声音对文姜道，“都分开了还能重温旧梦，你告诉姑母，诸儿是不是很得力？”

文姜依然但笑不语。

接下来是一件小事，但是这个描述吧，很有一种黄鼠狼给鸡拜年的感觉。说的是郑庄公和齐僖公一起去拜访了纪国。纪国是一个鲁国附近的小国，和莒国类似，但是郑国和齐国都是当世大国，两位国君也都是一代雄主。

所以是个人都知道他们没安好心，八成是打算对人家下手，不过至少现在还没。因为接下来，周桓王的幺蛾子来了，他彻底夺走了郑庄公拥有的，作为王之卿士的权力。

这是一个漫长的过程。前面说到，周桓王身边的重要辅佐之一周公黑肩曾经说过“我周之东迁，晋郑焉依”。但所谓鸟尽弓藏，兔死狗烹，就算当年是靠你们站稳脚跟的，但是我堂堂周王，凭什么要看你们这些诸侯的脸色对不对？

晋国这些年一直陷于曲沃和翼的内斗，周王更是一会儿帮曲沃一会儿帮翼，很难说到底是不是故意当搅x棍的。而另一个眼中钉郑国，则由于郑庄公本人实在比较厉害，周始终没有讨到过什么好处。

编年体史书的事件散落于各年，周和郑之间终于要结局了，我们就来梳理一下。首先是隐公三年，平王有心分王政之权给虢公，但是因为郑庄公表达了不满，所以周郑交质，勉强算是和平解决。

接下来平王去世，桓王比较刚又想分权，导致郑庄公指使祭仲去割麦子，周郑交恶。隐公八年虢公忌父成了王卿士，九年伐宋的时候又说郑庄公是左卿士，这时候权力已经被分割了一部分。到现在桓公五年，彻底夺走了郑庄公的权力。

夺走之后，郑庄公通过不朝见来表达自己的不满。但是我们之前就说过，他本来就不怎么朝见。周桓王即位好几年以后第一次去朝两个人还闹了不愉快，然后搞出了和鲁国交换祊和许田的事情。

所以说不朝见根本不是个事儿。宋国也不朝见。不过当年伐宋不也是用的这个理由吗？只能说风水轮流转，今年到你家。！